Протодиакон Кураев: «Сегодня не слишком громкие аплодисменты - это уже поступок»

Протодиакон Русской Православной Церкви Андрей Кураев выступил в понедельник с лекцией в пражском Кафедральном соборе Кирилла и Мефодия, в рамках которой рассказывал об истории православной церкви, а также затронул волнующий многих вопрос о том, вправе ли представители церкви публично говорить о политике. После лекции Кураев ответил на несколько вопросов портала  «420on.cz - Чехия Онлайн». 

В своей лекции Вы говорили, что сегодня настало время, когда каждый может высказать свою гражданскую позицию, включая представителей церкви. Однако речь шла скорее о критике власти. А как понимать, когда представители церкви открыто поддерживают власть, как это делает Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл? 

Такая позиция тоже не может быть запрещенной. Не вдаваясь в содержание, а просто в принципе: гражданская позиция может быть как одобряющей, так и критикующей. Опять же меры критики могут быть разными. Естественно, что церковные люди не могут быть поражены в этих своих правах, в том числе и Патриарх. 

Но если Патриарх публично одобряет действия власти, он, таким образом, оказывает колоссальное влияние и давление на верующих людей.

А вот это уже вопрос культуры или бескультурья церковно-политического действия.

Как Вы думаете, действия Патриарха – это культура или бескультурье? 

Никак, потому что один и тот же человек, например, певец, в один день может дать петуха, а завтра может взять правильную ноту. 

То есть вы сравниваете Патриарха с певцом, который то дает петуха, то хорошо поет?

У любого из нас бывают удачные и неудачные дни в жизни. Вы знаете хоть одного футболиста, который бы каждую полученную передачу делал бы голевой? Нет, даже Пеле такого не удавалось. И даже у меня бывают неудачные лекции.

Но промах футболиста не имеет такого идеологического влияния на огромное количество народа, как промах в суждениях и высказываниях главы РПЦ.

Должна быть грань. Я эту тему так или иначе постоянно проговариваю в своем блоге, в своих интервью, и надеюсь, что со временем это и в целую книжку выльется. 

А как вы относитесь к тому, что происходит в Украине? И какова позиция РПЦ?

У меня плохой прогноз. Мое убеждение, что украинская ситуация находится всецело в руках одного человека – его зовут Владимир Владимирович. С Украинской православной Церковью тоже непонятно – думаю, что что-то серьезное начнется только через год. Все будет зависеть от позиции Константинополя, а он до марта следующего года вмешиваться не будет. Что касается позиции РПЦ – она хотя бы не усугубляющая. 

Но если она не осуждающая, то она уже де-факто усугубляющая.

К нам пришел Советский союз, поэтому и оценивать эти действия надо по советским критериям. Сегодня даже не слишком громкие аплодисменты, там, где должна была быть овация, это уже поступок. Есть интересное воспоминание Собчака на Первом Съезде народных депутатов СССР в 89 году, когда сначала было выступление Сахарова, а потом к микрофону пошли настоящие коммунисты. И вот ветеран Афганской войны, молодой офицер произнес горячую речь, закончив ее словами «Ленин! Партия! Комсомол!» И весь зал встал и начал скандировать эти слова. И Собчак в свих мемуарах написал, что не встал только он и митрополит Алексей, будущий Патриарх. 

Все мы видели ролики в интернете, где господин Гундяев то рассуждает о курсе рубля, то о «кривизне истории» России, которую исправил лично Путин. Вы считаете, что эти заявления можно сравнить с тем поступком Алексия? 

Но, тем не менее, не встать и не скандировать со всеми – это много стоит в данной ситуации. А призывать лечь под танки?... Вы знаете, это же вечный вопрос для всех: во-первых, эффективность этих призывов, во-вторых, чувство ответственности человека, за которым стоит тысячи и тысячи людей. Это сложный вопрос для любого руководителя, будь то руководитель Новосибирского театра или еще кто-то. И у меня нет однозначного ответа, что можно было бы здесь сделать. Я мог бы намечтать романтическую картину, но не уверен, насколько бы она была действенной, будь она реализована.